Επιστολή πελάτη της ΕΤΕ για Ιριδοσκόπηση & Τράπεζες

ΛΑΒΑΜΕ ΣΤΟ E-MAIL ΜΑΣ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΚΑΙ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΜΕ...

Με το παρόν,θα ήθελα να ενημερώσω το κοινό που ασχολείται με την υπόθεση των καμερών ιριδοσκόπησης στις εισόδους των υποκαταστημάτων της Εθνικής Τράπεζας ότι ουδέν νομικό νεότερο υπήρξε από την υποβολή της αναφοράς μου στις 16.03.2009.

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ) & η Τράπεζα της Ελλάδος συνεχίζουν να παραβιάζουν τη νομοθεσία μη δημοσιεύοντας ουδεμία απόφαση εντός 50 ημερών όπως ορίζει ο νόμος & η Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος εκμεταλλεύεται φυσικά την παρανομία τόσο της ΑΠΔΠΧ όσο & της Τράπεζας της Ελλάδος που την καλύπτουν επεκτείνοντας την εγκατάσταση των καμερών ιριδοσκόπησης σε σημείο που με πολύ δυσκολία εξακολουθώ να βρίσκω υποκατάστημα ελεύθερο για να πραγματοποιώ συναλλαγές με την Εθνική στα όρια του Δήμου Αθηναίων & που όπως πάει το πράγμα σε λίγο μόνο με ασφαλιστικά μέτρα & διάταξη εισαγγελέα θα μπορεί κάποιος να εισέρχεται σε υποκαταστήματα της Εθνικής άνευ μαρκαρίσματος της ίριδας.

Η δε Εθνική Τράπεζα σε αντίθεση με τους άλλους 2 φορείς που κόπτονται δήθεν δήθεν για τα προσωπικά δεδομένα & την εποπτεία της αγοράς & που αποτελούν ντροπή για τη δημόσια διοίκηση, απάντησε στην αναφορά μου ισχυριζόμενη ότι μεν έχει εγκαταστήσει κάμερες στις εισόδους των υποκαταστημάτων της αλλά ότι είναι νόμιμες διότι το σύστημα ασφαλείας ουδόλως πραγματοποιεί έλεγχο βιομετρικών χαρακτηριστικών (ταυτοποίηση/αυθεντικοποίηση φυσικού προσώπου,βάσει πχ ίριδας ματιού,δακτυλικών αποτυπωμάτων,κλπ.)Μιλάει για σύστημα βιντεοσκόπησης. Επικαλείται μάλιστα & απόφαση της ΑΠΔΠΧ για την εγκατάσταση του νέου συστήματος την οποία όμως δε μου την κοινοποιεί ούτε με συμπληρωματική αναφορά που υπέβαλα & φυσικά την ίδια δουλειά κάνει & η ΑΠΔΠΧ.

Η δε ΑΠΔΠΧ είχε το θράσος & ενώ δεν έχει κοινοποιήσει την απόφαση επί της αναφοράς στους ενδιαφερόμενους όπως ορίζει ο νόμος προκειμένου να δούμε τι ακριβώς λέει,ποια είναι η αιτιολογία για να μπορέσουμε αν τυχόν θίγει τα συμφέροντα μας να κινηθούμε τόσο διοικητικά όσο & δικαστικά εναντίον της Αρχής & αν τυχόν μας καλύπτει να την χρησιμοποιήσουμε κατά της Εθνικής για να μας επιτρέψει την είσοδο άνευ μαρκαρίσματος,να κάνει δηλώσεις στην ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ στις 16.05.2009 στην οποία εμφανίζεται μια υπάλληλος της να λέει ότι η απόφαση θα βγει εντός δεκαημέρου (δεν έχω ενημερωθεί αν & έκανα υπομονή όλο το δεκαπενθήμερο του Μαϊου & σήμερα είναι 02.06.2009)& μάλιστα ΕΝΩ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΕΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ,ΝΑ ΔΙΝΕΙ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ Η ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ πράγμα προδήλως παράνομο που ακυρώνει το διατακτικό της αν τυχόν θίγει τα συμφέροντα των αναφερόντων για τους οποίους ούτε φυσικά γνωστοποιήθηκε όπως στον Τύπο οποιαδήποτε πληροφόρηση για να ασκήσουν το δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης τους αν έχουν σκοπό να λάβουν μέτρο κατά των συμφερόντων μας όπως ορίζει το άρθρο 20 παρ.2 του Συντάγματος.

Το ενδιαφέρον των δηλώσεων της εκπροσώπου της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα είναι ότι δημοσίως διαψεύδει τους ισχυρισμούς της Εθνικής Τράπεζας ότι οι κάμερες είναι βιντεοσκόπησης & ισχυρίζεται ότι λαμβάνει χώρα γεωμετρία προσώπου που ναι μεν δε συμφωνώ διότι η κάμερα εστιάζει στους οφθαλμούς & έχει τις τεχνικές προδιαγραφές της λήψης ίριδας όπως αναλυτικά εκθέτω στη δεύτερη αναφορά μου που αφιερώνεται στις τεχνικές λεπτομέρειες των καμερών ιριδοσκόπησης (ΣΧΕΤΙΚΟ 3)αλλά δε επειδή η λήψη των χαρακτηριστικών του προσώπου αποτελεί επεξεργασία βιομετρικών δεδομένων διότι περιλαμβάνεται στις 5 τεχνικές βιομετρικές μεθόδους λήψης προσωπικών δεδομένων, μας καλύπτει νομοθετικά διότι απαιτεί συγκατάθεση υποκειμένου.

Επειδή οι αρμόδιοι κωφεύουν & η Εθνική εκμεταλλεύεται κάθε μέρα για να μη μείνει άνθρωπος αμαρκάριστος σε αυτήν την χώρα, καλώ τα ιστολογία που λαμβάνουν την παρούσα ανακοίνωση να κοινοποιήσουν το email: andriopoulos@bluewin.ch στους αναγνώστες τους όπου θα μπορεί ο κάθε ενδιαφερόμενος να επικοινωνεί μαζί μου για να οργανώσουμε ομάδες μελέτης της ελληνικής & διεθνούς βιβλιογραφίας επί βιομετρικών μεθόδων,συλλογή μαρτυριών & συντονισμό δράσεων στα ποινικά,πολιτικά & διοικητικά δικαστήρια για να υπερασπιστούμε τα συνταγματικά μας δικαιώματα νομολογιακά πλέον.

Παραθέτω τέλος την επιστολή που έστειλα με email στην ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ & την κοινοποίησα παρομοίως στην ΑΠΔΠΧ αναφορικά με τα σχετικά δημοσιεύματα http://enet.gr/?i=news.el.ellada&id=44806 & http://enet.gr/?i=news.el..article&id=44807 & http://enet.gr/?i=news.el.ellada&id=44808 & http://enet.gr/?i=news.el.ellada&id=44809 "Διάβασα το ανωτέρω άρθρο σας στην ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ Εβδομάδα της Πέμπτης 21.05.2009, σελίδες 8-9 & επειδή από το περιεχόμενο & το όνομα του προσώπου που χειρίζεται το φάκελο στην ΑΠΔΠΧ νομίζω ότι πρόκειται για την περίπτωση μου έχω να κάνω κάποιες παρατηρήσεις για να ακουστεί & η άλλη πλευρά στην υπόθεση της ιριδοσκόπησης: Έστειλα στην ΑΠΔΠΧ,την Τράπεζα της Ελλάδος & την ΕΤΕ την αναφορά μου με συστημένη επιστολή στις 16.03.2009 & ενημερώθηκα τηλεφωνικά ότι πρωτοκολλήθηκε στην ΑΠΔΠΧ με Α.Π.1699/17.03.2009 με χρέωση στην κ.Έφη Χατζηλιάση,ότι ελήφθηκε από το Πρωτόκολλο της Τράπεζας της Ελλάδος στις 18.03.2009 & ότι έλαβε τον αριθμό εισερχομένου 2100/19.03.2009 στη Διεύθυνση Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος (ΔΕΠΣ)της Τράπεζας της Ελλάδος & φυσικά από την ΕΤΕ η οποία μου απάντησε & στην οποία ανταπάντησα ζητώντας να μου απαντηθούν κάποια νέα ερωτήματα & η οποία κοινοποιήθηκε στην ΑΠΔΠΧ & στην Τράπεζα της Ελλάδος στις 09.04.2009 με συστημένη επιστολή

. Η δε δεύτερη αναφορά ανταπαντά 1 προς 1 τα αντικρουόμενα επιχειρήματα της ΕΤΕ & παρατίθεται επιπρόσθετη ελληνική & διεθνή βιβλιογραφία όπου αναλύεται τι είναι η φωτογράφηση της κάμερας ιριδοσκόπησης η οποία δεν μπορεί να ληφθεί αν δεν πληρούνται συγκεκριμένες προϋποθέσεις απόστασης,στάσης προσώπου & σώματος & μη κάλυψης της περιοχής των ματιών που δεν απαιτούν οι κάμερες κλειστού κυκλώματος που πραγματοποιούν βιντεοσκόπηση γενικώς χώρου,όπως απαιτεί η υπουργική απόφαση.

Η ΕΤΕ δεν απάντησε στη δεύτερη αναφορά,ενώ ούτε η ΑΠΔΠΧ ούτε η Τράπεζα της Ελλάδος έχουν απαντήσει καθόλου παρότι ο Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας ορίζει προθεσμία 50 ημερών την οποία έχουν υπερβεί & αν δε διάβαζα σήμερα στην εφημερίδα το ρεπορτάζ ότι επίκειται εντός δεκαπενθημέρου απόφαση,ήμουν αποφασισμένος την επόμενη εβδομάδα να κινηθώ δικαστικά,αλλά θα περιμένω λίγο ακόμη. Ως προς τη δήλωση της κας Χατζηλιάση ότι δεν πρόκειται για ιριδοσκόπηση,αλλά για γεωμετρία προσώπου,εγώ αναμένω με πολύ ενδιαφέρον της απαντήσεις της σε 1 προς 1 τα επιχειρήματα των τεχνικών λεπτομερειών των καμερών ιριδοσκόπησης για να είναι πλήρως αιτιολογημένη η απόφαση όπως απαιτεί ο νόμος. Υπενθυμίζω δε στην ΑΠΔΠΧ ότι τόσο στην περίπτωση της ιριδοσκόπησης όσο & στην περίπτωση της γεωμετρίας προσώπου ο Ν.2472/1997 σε συνάρτηση με την υπ'αριθμό 115/2001 οδηγία της ΑΠΔΠΧ ορίζει συγκατάθεση του προσώπου στην επεξεργασία βιομετρικών δεδομένων τα οποία έχουν οριστεί:τα δακτυλικά αποτυπώματα,η γεωμετρία της παλάμης,Η ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΚΟΡΗΣ ΤΟΥ ΜΑΤΙΟΥ,ΤΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ,του DNA. Ιωάννης Ανδριόπουλος"

Η παρούσα ενημέρωση απευθύνεται σε ιστολόγια & ανθρώπους που έχουν δημοσιεύσει βιβλιογραφία αναφορικά με την υπόθεση της ιριδοσκόπησης στις εισόδους των Τραπεζών από το Μάρτιο 2009 & εντεύθεν.Αν δεν ενδιαφέρεστε ή βρίσκεστε κατά λάθος στον κατάλογο emails της παρούσας ενημέρωσης παρακαλώ ειδοποιείστε με.